为什么我不说：你一定是对的

        为什么我不说“你一定是对的”，而说“你连错的可能都没有”，因为你永远不需要自证清白。

        这两种说法的区别就在于：如果你说“你一定是对的”，那么，你就需要举证证明你为什么是对的，你就负担了举证证明的责任；如果你说“你连错的可能都没有”，你就不需要举证证明你是错的，相反，谁说你错了，谁就需要举证证明你哪里错了，这样一来，你就没有了举证证明的责任。这就是合情、合理、合法的举证责任分配原则，下面我们还是拿我告中国电信来举例：

        中国电信以我的手机卡“涉诈异常”为由，将我的手机卡停机，这个案件中，我是不需要举证证明我的手机卡没有“涉诈异常”的，相反，中国电信是必须拿出证据来证明我的手机卡“涉诈异常”，可是至今为止，中国电信都没有拿出我的手机卡“涉诈异常”的任何证据，中国电信既没有证据证明我拨打了诈骗电话、也没有证据证明我发送了诈骗短信、还没有证据证明我实施了网络诈骗活动，所以中国电信就应当承担举证不能的不利后果，所以我才能百分之百确定：我连错的可能都没有、我的手机卡连“涉诈异常”的可能都没有。

       如果还有人质疑上述举证责任分配原则，还有人说：你怎么证明你没有涉诈？那我就直接拿他自己来举例：假设，有人说他经常在厕所偷吃，请问：他怎么证明他没有经常在厕所偷吃。来吧，让他证明给我们看看，他能证明吗？他证明得了吗？

       综上所述，我之所以不说“你一定是对的”，而说“你没有错的可能”，目的是希望你们永远不要去自证清白、永远不要让六子的悲剧在你们身上发生、永远不要让坏人的奸计得逞。这里说的坏人，特指那些在厕所偷吃的人。