什么是“法定不能公开的情形”

        上个视频我说了：抛开法定不能公开的情形，如果对方不能做到、不低于你的程度的公开，那么，你连错的可能都没有。下面我们就来说说什么是“法定不能公开的情形”？

        还是拿我告中国电信来举例：依据《民事诉讼法》第一百三十七条　人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。由此可知，这个法条规定了2种不同的不公开情形，第1种是绝对不公开的情形，只要案件“涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的”，这种情形是绝对不公开的；第2种是可选择不公开的情形：“离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的”，这种情形是“可以”不公开、也“可以”公开的，选择权取决于法官。

        回到我告中国电信的案件中，中国电信以“涉及商业秘密”为由申请法院不公开开庭审理。依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十一条 人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因为是中国电信主张“涉及商业秘密”，所以中国电信应当承担举证证明“涉及商业秘密”的责任，并负担举证不能的不利后果。

.

        再依据《反不正当竞争法》第九条第四款的规定，本法所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。通过上述法律规定可知：中国电信必须先举证证明他们给我手机停机的行为“具有商业价值”，然后才能推断出他们给我手机停机的行为“涉及商业秘密”，最后才能依据《民事诉讼法》第一百三十七条，以“法定不能公开的情形”为由，向法院申请不公开审理，这，才是正确的逻辑推理。但可惜的是：至今为止，我都没有看到中国电信拿出任何证据来证明：他们给我手机停机的行为“具有商业价值”，所以中国电信应当对自己的这一主张，承担举证不能的不利后果，也就是——本案不应当被认定为“涉及商业秘密”、本案不应当被认定为“法定不能公开的情形”、本案不应当不公开审理。

        综上所述，“法定不能公开的情形”，是必须要求符合法定的构成要件的，绝对不是某个人红口白牙、张口就来的；大家一定要谨记：谁主张“法定不能公开的情形”，谁就负有举证证明的责任、并负担举证不能的不利后果。

       下个视频我们就说说，为什么我百分之百确定：抛开法定不能公开的情形，如果对方不能做到、不低于你的程度的公开，那么，你连错的可能都没有。