为什么我确定：如果对方不公开，你连错的可能都没有

         上个视频我说了什么是“法定不能公开的情形”，下面就来说说为什么我百分之百确定：抛开法定不能公开的情形，如果对方不能做到、不低于你的程度的公开，那么，你连错的可能都没有。

        继续拿我告中国电信来举例：假设，中国电信给我手机的停机的行为，事实清楚、证据确实充分、法律适用准确、未超越职权、未滥用职权，属于一个完美的合法行为，在这种情况下，我们来推理一下公开和不公开都会出现什么样的结果：

         先推理公开会出现的结果：因为假设了中国电信给我手机停机的行为是合法的，那么，当这个真相公开以后，有着一双雪亮眼睛、正直善良的广大人民群众会有什么反响呢？广大人民群众必定会全力支持中国电信的合法行为、全力拥护法院的公正判决，中国电信和法院都会得到人民群众的舆论支持和积极拥护，这种局面，对中国电信和法院而言，是百利而无一害的。

        我们再来推理不公开会出现的结果：因为不公开，所以广大人民群众无法得知案件的真实情况，也就无法认同中国电信的停机行为是合法的，从而心生困惑，并质疑中国电信是否滥用权力？质疑法院是否枉法裁判？无形之中给中国电信和法院带来了巨大的舆论压力和负面影响，这种局面，对中国电信和法院而言，是百害而无一利的。

        综上所述：既然“公开”是百利而无一害的，“不公开”是百害而无一利的，请问，如果你是中国电信，你会选择“不公开”吗？你会选择害自己吗？答案已经显而易见了。所以，我才能百分之百确定：抛开法定不能公开的情形，如果对方不能做到、不低于你的程度的公开，那么，你连错的可能都没有。

        至于为什么我不说“你一定是对的”，而说“你没有错的可能”，这个问题，我们下个视频我们再讲。