2026年8月16日， 我向深圳坪山法院线上提交《管辖权异议答辩状》
案情简介：
2025年6月27日，中国电信上海分公司又把我的手机号停机了，并且还是不能给出停机的具体原因；6月28日，我再次向上海市通信管理局邮寄《行政履职申请书》；7月14日，我的手机号被彻底关停了，连电信人工客服都打不了了；8月13日，上海电信告知我可以线上自主复机，而我要求上海电信依法将我复机；
2026年5月15日，我向深圳坪山法院线上提交《民事起诉状》；5月22日，深圳坪山法院来电沟通立案情况；6月8日，我打电话给深圳坪山法院催促立案；6月11日上午9点03分，我向12368投诉深圳坪山法院不立案；6月11日上午9点38分，深圳坪山法院通知补正，我当天按要求提交；6月25日上午9点15分，我再次电话投诉深圳坪山法院不立案；上午10点53分，深圳坪山法院线上通知已立案；6月26日，深圳坪山法院调解员来电，我告知不需要调解（有视频）；7月2日，深圳坪山法院线上通知缴费，我当天完成缴费；8月12日，深圳坪山法院向我线上送达开庭《传票》；8月13日，被告中国电信提交管辖权异议申请，开庭取消；8月14日，我向深圳坪山法院线上提交《阅卷申请书》；8月16日， 我向深圳坪山法院线上提交《管辖权异议答辩状》；目前准备去法院拿材料，
管辖权异议答辩状
答辩人：李波 男 身份证号：420122XXXXXXXX5835
住所： 广东省深圳市坪山区XXXXXX 电话：188XXXX3871
被答辩人： 中国电信股份有限公司上海分公司 地址：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道211号38层 负责人：龚勃 电话： 021- 632XXX69
针对被告提出的管辖权异议申请，法院应当依法予以驳回，理由如下：
根据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。 异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩或者提出反诉的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。从上述规定来看 ，被告对于案件的管辖权提出异议，应当在提交答辩状期间提出。
本案于2026年6月25日立案，法院依法5日内将起诉状副本发送被告，被告应当在15日内提出答辩状，以上时间总共未20日；再加上可能存在的邮寄送达在途时间，再多加10日，也最多是30日。所以被告依法应当最迟在2026年7月26日前,向法院提交管辖权异议申请。但在本案中，被告直到2026年8月13日、在法院已经签发开庭传票之后，才姗姗来迟提出管辖权异议申请，已经明显超出了提出管辖权异议申请的法定期限。众所周知，法律保护权利，但不保护躺在权利上睡觉的人。举重以明轻：既然法律连躺在权利上睡觉的普通人都不保护，那么，对于躺在权利上睡觉的专业法务团队，就更不应当保护了。
参照人民法院案例库案例2023-01-2-091-002号《谭某诉利川市某房地产公司房屋买卖合同纠纷案》——“当事人未在答辩期内提出管辖权异议的处理”，的裁判要旨，在本案未违反级别管辖和专属管辖规定的情形下，法院应当驳回被告提出的管辖权异议申请。
综上所述，在法院没有违法的情形下，仅仅因为被告怠于行使提出管辖权异议申请的权利，导致法定期限经过，应当由被告承担因此造成的不利后果，法院应当驳回被告提出的管辖权异议申请；答辩人的答辩，事实清楚、证据确实充分，法律适用准确，依法应当予以支持。
此致
深圳市坪山区人民法院
感谢大家的关注和支持，有新的进展我会及时更新#中国电信#手机停机#热点#怼翻坏人
