2025年11月11日，北京第二中级法院来电——给出判后答疑
（本案案情简介：2024年11月3日，我向公安部申请公开《监测识别规则》；11月29日，公安部作出《公安部政府信息公开答复书》，对我的申请不作为政府信息公开申请处理，我不服，当天向公安部申请行政复议，告公安部；2025年2月5日，公安部作出《驳回行政复议申请决定书》，驳回我的行政复议；2月6日，我向北京市第二中级法院邮寄《行政起诉状》；3月19日法院要求我补正，我当天补正并邮寄；4月16日我向北京高级法院投诉北京第二中级法院不立案；4月26日，北京第二中级法院正式立案；8月20日线上谈话；9月25日，北京二中院法官助理给我打来电话，询问了几个问题；10月23日，北京二中院以不属于法院受案范围为由，没有开庭，直接裁定驳回我的起诉；10月25日，我向北京第二中级法院邮寄《判后答疑申请书》；10月31日，我向北京第二中级法院邮寄《行政上诉状》；11月4日，我5次实名举报和控告一审案涉法官；11月11日，北京第二中级法院来电判后答疑，目前等待北京高院二审立案）
首先，感谢北京第二中级法院愿意判后答疑！因为能做到判后答疑，就已经超越某些法院了。
其次，这次判后答疑的核心疑问——我的政府信息公开申请到底是“政府信息公开申请”还是“质询”，我认为二中院还是没有解释清楚，我也不认同。
所以我把完整的通话录音公布出来，让大家自行判断谁对谁错吧。这个案件我已经上诉，目前等待二审的裁判。
