2026年5月8日，北京西城法院线上庭审已经结束
案情简介：
2025年6月27日，上海电信又把我的同一个手机号停机了；6月28日，我再次向上海市通信管理局邮寄《行政履职申请书》；8月27日，上海市通信管理局作出《答复意见》；8月28日我向工信部申请行政复议；
2026年1月14日，工信部向我QQ邮箱送达听取意见；1月14日，工信部又给我打来电话，复议已经受理；1月18日，我向工信部邮箱提交《申请人的意见》；2月5日，工信部作出复议决定，维持；2月6日，我向北京市西城区法院邮寄《行政起诉状》；2月24日，北京西城区法院向我发送短信通知缴费，我当天完成缴费；3月18日，北京西城法院向我邮寄送达被告答辩状和证据材料；4月23日，北京西城法院电话通知5月8日线上开庭；4月28日，北京西城法院向我邮寄送达开庭《传票》；5月8日，北京西城法院线上庭审已经结束，接下来准备明天向西城法院提交书面材料，
今天庭审的笔录，我猜测应该是直接语音识别的，所以庭审时各方的发言，都不需要等待书记员完成记录。语音识别的好处就是高效、快速；缺点就是识别存在错字。然后是，在庭审的辩论阶段，我准备的辩论意见总共12点，8页纸，当我读到第7页第9点的时候，法官打断了我的发言，要我不要再讲下去了，要我庭后提交书面的意见；接下来最后陈述阶段，我也准备好了最后陈述词，但法官还是不要我发言，要求我庭后提交书面材料。迫于无奈，我听从了法官的安排。但在笔录签字前，我坚决要求书记员把我最后的意见写上去：本案的笔录存在多处错误，加上法官拒绝原告辩论、拒绝原告最后陈述，要求原告庭后提交书面意见，所以原告庭后提交的书面意见，与本笔录不一致的，以原告庭后提交的书面意见为准。笔录加上这段话之后，我就签了字，完成了整个庭审。接下来我准备明天向西城法院提交书面材料，
