2026年9月4日， 我线上向深圳坪山法院申请判后答疑
（本案目前核心看点——中国电信以反诈为由把用户手机停机，是否属于侵权责任纠纷？）
案情简介：上海电信又以涉诈异常为由把我的手机停机了，我要求上海电信主动把我手机复机，并向我赔礼道歉，上海电信拒不同意，于是我再次把上海电信告到法院，只是这一次我是向深圳坪山法院起诉的。坪山法院立案后，上海电信向坪山法院申请了管辖权异议，深圳坪山法院裁定本案不属于侵权责任纠纷，并将案件转交给上海浦东法院；目前我已经向法院申请判后答疑，并准备上诉。下面是事件的完整经过：
2025年6月27日，中国电信上海分公司又把我的手机号停机了，并且还是不能给出停机的具体原因；6月28日，我再次向上海市通信管理局邮寄《行政履职申请书》；7月14日，我的手机号被彻底关停了，连电信人工客服都打不了了；8月13日，上海电信告知我可以线上自主复机，而我要求上海电信依法将我复机；
2026年5月15日，我向深圳坪山法院线上提交《民事起诉状》；5月22日，深圳坪山法院来电沟通立案情况；6月8日，我打电话给深圳坪山法院催促立案；6月11日上午9点03分，我向12368投诉深圳坪山法院不立案；6月11日上午9点38分，深圳坪山法院通知补正，我当天按要求提交；6月25日上午9点15分，我再次电话投诉深圳坪山法院不立案；上午10点53分，深圳坪山法院线上通知已立案；6月26日，深圳坪山法院调解员来电，我告知不需要调解（有视频）；7月2日，深圳坪山法院线上通知缴费，我当天完成缴费；8月12日，深圳坪山法院向我线上送达开庭《传票》；8月13日，被告中国电信提交管辖权异议申请，开庭取消；8月14日，我向深圳坪山法院线上提交《阅卷申请书》；8月16日， 我向深圳坪山法院线上提交《管辖权异议答辩状》；8月17日，深圳坪山法院来电，我不确定；8月18日， 我在线上私信法官，今晚阅卷取消；8月19日，我收到《管辖权异议申请书》，随即我再次提交阅卷申请；8月21日，深圳坪山法院向我线上送达《裁定书》和《通知书》；8月25日，深圳坪山法院线上通知，阅卷申请审查不通过，针对的是8月14日我提交的阅卷申请；8月27日，深圳坪山法院向我线上送达阅卷相关材料，针对的是8月19日我提交的阅卷申请；8月28日上午，我在线上向深圳坪山法院咨询一个问题；下午，深圳坪山法院向我线上送达相关材料，针对的是我上午的提问；8月31日，深圳坪山法院向我线上送达裁定书：移送上海浦东法院；9月4日， 我线上向深圳坪山法院申请判后答疑；目前等待法院判后答疑并上诉。
判后答疑申请书
申请人： 李波 男 身份证号：420122XXXXXXXX5835 电话：188XXXX3871
住所： 广东省深圳市坪山区XXXXXX
申请请求：
申请（2026）粤0310民初5178号之二《民事裁定书》判后答疑。
事实与理由：
为进一步提高人民法院裁判的公信力, 增强法官承办案件的责任意识，保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国法官法》第十条，法官应当履行下列义务：（七）通过依法办理案件以案释法，增强全民法治观念，推进法治社会建设。申请人特此申请判后答疑：
本案裁定书第5页第4行，本院审查认为——“原告就其手机号码191XXXX3871被被告暂停服务一事提起本案诉讼，本案实质为电信服务合同纠纷，而非侵权责任纠纷”。
本案与申请人在深圳福田区法院起诉的(2025)粤0304民初14997号案件（以下简称“同案”）的基本事实、争议焦点及法律适用，不能说是具有高度相似性，只能说是完全一模一样——基本事实都是中国电信的反诈模型，监测到申请人的手机号码涉诈异常，然后把申请人的手机号码停机；争议焦点都是申请人的手机号码到底有没有诈骗行为；中国电信停机的法律依据都是《反电信网络诈骗法》第十一条；申请人向法院起诉的诉讼请求都是要求中国电信赔礼道歉，所以本案与“同案”完全一模一样。
2个完全一模一样的案件，法院却作出了完全相反的认定——案涉法官在本案裁定中，认定不属于侵权责任纠纷；但“同案”却认定属于侵权责任纠纷，并审理后作出判决，后续深圳市中级法院作出(2025)粤03民终33997号二审判决、广东省高级法院作出（2026））粤民申908号再审裁定、深圳市检察院作出深检民监【2026】488号决定书，都认同了“同案”属于侵权责任纠纷。现在问题来了：本案到底属不属于侵权责任纠纷？到底是本案案涉法官认定错误？还是深圳市福田区法院、深圳市中级法院、广东省高级法院、深圳市检察院共同认定错误？案涉法官是否认为：深圳市福田区法院、深圳市中级法院、广东省高级法院、深圳市检察院的法律水平都比你低下？他们的法律水平都不如你？就你认定本案不属于侵权责任纠纷是对的，他们认定本案属于侵权责任纠纷就都是错的？案涉法官是否是这样认为的？
当然了，还有一种可能：案涉法官是否认为，一个案件是否属于侵权责任纠纷，和法律规定没有关系，完全是由法官说了算。法官说属于侵权责任纠纷，就属于侵权责任纠纷；法官说不属于侵权责任纠纷，就不属于侵权责任纠纷。法官想怎么认定就怎么认定，并且，法官怎么样认定都是对的。请问案涉法官，你是这样认为的吗？如果你是这样认为的，那公平和正义又是什么呢？你是否认为：“强权即真理”就是“公平和正义”？你是否认为：“独裁”就是“公平和正义”？你是否认为：每个法院都挂着的“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，应当更改为“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到法官的绝对权威”？你是这样认为的吗？众所周知：“法治”，是社会主义的核心价值观之一；伟大的中国共产党的初心使命就是为中国人民谋幸福，为中华民族谋复兴。你这样推行“人治”而非“法治”的封建独裁做法，是否背弃了初心使命，丧失了理想信念，对党不忠诚不老实？
综上所述，案涉法官把2个一模一样的案件，作出了和深圳市福田区法院、深圳市中级法院、广东省高级法院、深圳市检察院完全相反的认定，请案涉法官一定要解释清楚其中原因。
如果案涉法官能作出合理合法的答疑、能公开服众、申请人必定息诉服判，感激涕零；如果案涉法官不能作出合理合法的答疑、不能公开服众，或者案涉法官根本就拒不答疑，申请人为了捍卫公平和正义，必定多方实名举报、控告案涉法官恶意滥用职权、恶意枉法裁判，并上诉到底。
此致
深圳市坪山区人民法院
感谢大家的关注和支持，有新的进展我会及时更新#中国电信#手机停机#热点#怼翻坏人
