2026，我心依旧，以正为首，从5次实名举报和控告开始
（本案案情简介： 2024年11月3日，我向工信部申请公开《监测识别规则》；11月29日，工信部作出《政府信息公开答复书》，称其没有相关信息；12月16日我向工信部申请行政复议；2025年1月16日，工信部作出《行政复议决定书》，维持；1月18日我向北京第一中级法院邮寄《行政起诉状》；2月8日法院正式立案，7月17日我向法院申请线上开庭，被法官拒绝；7月18日我向法院邮寄《回避申请书》和《投诉信》；7月26日，北京第一中级法院向我邮寄送达驳回回避申请《决定书》；7月29日我从深圳赶赴北京参加线下开庭，并提交针对驳回回避申请的《复议申请书》；7月31日，北京第一法院向我邮寄送达驳回《复议决定书》；8月3日，北京市第一中级法院判决驳回我的诉讼请求；8月4日，我向北京第一中级法院邮寄《判后答疑申请书》；8月12日，我向我向北京第一中级法院邮寄《行政上诉状》；8月13日，我向最高法、纪委监委、检察院，5次实名举报北京一中院合议庭全体成员枉法裁判；10月22日，北京高院来电询问几个问题；10月27日，我打电话给北京市高级法院，提交新的证据；10月28日，我向北京市高级法院线上提交新证据和补充意见；11月27日，北京市高级法院作出二审《行政判决书》，驳回我的上诉；12月21日，我向北京高院线上提交《判后答疑申请书》；2026年1月1日，我5次实名举报和控告北京高级法院法官贾宇军，接下来我准备向最高法申请再审，）
实名举报北京市高级人民法院法官贾宇军恶意程序违法、恶意认定事实错误、恶意适用法律错误、恶意枉法裁判。
我是李波，身份证号码：420122XXXXXXXX5835，电话号码：188XXXX3871，我要实名举报北京市高级人民法院法官贾宇军，在（2025）京行终8602号案件中，恶意程序违法、恶意认定事实错误，恶意适用法律错误，恶意枉法裁判。事实如下：
1，依据《中华人民共和国反电信网络诈骗法》第三十二条第二款：……电信主管部门……应当统筹负责本行业领域反制技术措施建设，……建立有关涉诈异常信息、活动的监测识别、动态封堵和处置机制”。本案中，被上诉人工信部作为“电信主管部门”，依法负有“建立有关涉诈异常信息、活动的监测识别、动态封堵和处置机制”的法定职责，但案涉法官贾宇军在没有任何事实证据的情况下，认定被上诉人没有相关法定职责，属于恶意认定事实错误，恶意适用法律错误，恶意枉法裁判。
2，本案二审期间，本人向二审法院提交133号通告作为其二审新证据，并提出了新的事实和理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，本案二审依法应当开庭审理，但案涉法官贾宇军没有开庭审理，属于程序违法。
3，本案二审期间，本人向二审法院提交133号通告作为其二审新证据，但案涉法官贾宇军在本案判决书中，认定不属于证明案件事实的诉讼证据范畴、不作为证据接纳，并且拒不进行说理释法，属于恶意认定事实错误，恶意适用法律错误，恶意枉法裁判。
4，本案中，因本案与101号指导案例基本事实、争议焦点及法律适用具有高度相似性，所以本人主张应当同案同判，但案涉法官贾宇军恶意同案不同判，属于恶意认定事实错误，恶意适用法律错误，恶意枉法裁判。
5，本人向涉法官贾宇军提交了《判后答疑申请书》，但涉法官贾宇军拒不判后答疑，本人认为，这是涉法官贾宇军心虚的直观体现：因为真金不怕火炼、真理不怕明辩。
综上所述。涉法官贾宇军在行政审判活动中，故意违背已查明的案件事实作出裁判、故意错误适用法律，实施违背事实与法律的裁判行为，已经涉嫌枉法裁判，依据《中华人民共和国监察法》、《中国共产党纪律处分条例》、《中华人民共和国刑法》，《中华人民共和国公务员法》、《中华人民共和国公职人员政务处分法》、《中华人民共和国人民法院组织法》、《中华人民共和国法官法》《、人民法院工作人员处分条例》、《法官惩戒工作程序规定（试行）》，为了维护司法公信力和人民群众的合法权益，应当依法追究涉法官贾宇军的违法犯罪责任。
祝大家新年快点！感谢大家的关注和支持，有新的进展我会及时更新#中国电信#手机停机#热点#怼翻坏人
