2026年10月30日， 我向上海浦东新区法院线上提交《民事起诉状》
（本案目前核心看点——中国电信以反诈为由把用户手机停机，是否属于侵权责任纠纷？）
案情简介：上海电信又以涉诈异常为由把我的手机停机了，我要求上海电信主动把我手机复机，并向我赔礼道歉，上海电信拒不同意，于是我再次把上海电信告到法院，只是这一次我是向深圳坪山法院起诉的。坪山法院立案后，上海电信向坪山法院申请了管辖权异议，深圳坪山法院和深圳中院裁定本案不属于侵权责任纠纷，并将案件转交给上海浦东法院，我对深圳中院的二审裁定息诉服判；目前等待等待上海浦东法院一审立案。下面是事件的完整经过：
2025年6月27日，中国电信上海分公司又把我的手机号停机了，并且还是不能给出停机的具体原因；6月28日，我再次向上海市通信管理局邮寄《行政履职申请书》；7月14日，我的手机号被彻底关停了，连电信人工客服都打不了了；8月13日，上海电信告知我可以线上自主复机，而我要求上海电信依法将我复机；
2026年5月15日，我向深圳坪山法院线上提交《民事起诉状》；5月22日，深圳坪山法院来电沟通立案情况；6月8日，我打电话给深圳坪山法院催促立案；6月11日上午9点03分，我向12368投诉深圳坪山法院不立案；6月11日上午9点38分，深圳坪山法院通知补正，我当天按要求提交；6月25日上午9点15分，我再次电话投诉深圳坪山法院不立案；上午10点53分，深圳坪山法院线上通知已立案；6月26日，深圳坪山法院调解员来电，我告知不需要调解（有视频）；7月2日，深圳坪山法院线上通知缴费，我当天完成缴费；8月12日，深圳坪山法院向我线上送达开庭《传票》；8月13日，被告中国电信提交管辖权异议申请，开庭取消；8月14日，我向深圳坪山法院线上提交《阅卷申请书》；8月16日， 我向深圳坪山法院线上提交《管辖权异议答辩状》；8月17日，深圳坪山法院来电，我不确定；8月18日， 我在线上私信法官，今晚阅卷取消；8月19日，我收到《管辖权异议申请书》，随即我再次提交阅卷申请；8月21日，深圳坪山法院向我线上送达《裁定书》和《通知书》；8月25日，深圳坪山法院线上通知，阅卷申请审查不通过，针对的是8月14日我提交的阅卷申请；8月27日，深圳坪山法院向我线上送达阅卷相关材料，针对的是8月19日我提交的阅卷申请；8月28日上午，我在线上向深圳坪山法院咨询一个问题；下午，深圳坪山法院向我线上送达相关材料，针对的是我上午的提问；8月31日，深圳坪山法院向我线上送达裁定书：移送上海浦东法院；9月4日上午， 我线上向深圳坪山法院申请判后答疑；下午，深圳坪山法院给出回复；9月5日，我向深圳坪山法院提交《民事上诉状》；9月18日，深圳坪山法院和我约定下星期判后答疑；9月21日，深圳坪山法院与我约定明天线下判后答疑；9月22日， 我去深圳市坪山法院坑梓法庭听取法官的判后答疑；9月30日， 我向深圳中级法院线上提交《上诉人的意见》；10月15日，深圳坪山法院向我线上通知——移送上海浦东法院；10月19日， 我向深圳中院法官线上咨询——何时向我送达；10月20日，深圳坪山法院向我线上送达二审裁定书，我息诉服判；10月30日， 我向上海浦东新区法院线上提交《民事起诉状》；目前等待上海浦东法院一审立案。
民事起诉状
原告： 李波 男 身份证号：420122XXXXXXXX5835 电话：188XXXX3871
住所： 广东省深圳市坪山区XXXXXX
被告： 中国电信股份有限公司上海分公司 电话： 021- 63XXX069
地址：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道211号38层 负责人：龚勃
统一社会信用代码：91310115671143758E
案由：侵权责任纠纷
诉讼请求：
一， 判决被告限期3日内将原告的191XXXX3871手机号码复机；
二， 判决被告向原告公开赔礼道歉；
三， 判决被告赔偿原告1分钱；
四， 判决被告退还原告手机号码在停机期间，被扣取的所有费用(预估90元）；
五， 本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2025年6月27日，原告使用自己的手机号码191XXXX3871拨打电话时，电话里语音提示：“您的手机号码已被暂停服务”。随后原告拨打被告客服电话02110000咨询停机原因并要求复机，被告答复无法告知停机的具体原因，也无法将原告手机复机，导致原告手机号码191XXXX3871，至今处于停机状态，无法使用。
原告认为，被告在没有任何事实和证据的情况下，冒然给原告手机停机，属于事实认定不清、证据不足，存在过错，侵犯了原告的合法权益。
依据《中华人民共和国民法典》第一百八十六条 因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告的手机号正常使用，却被被告错误的认为“异常使用“，并将原告的手机号码停机，存在过错，侵害了原告的合法权益，符合法定侵权情形。再参照（2017）最高法民辖终224号说理部分：根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定的精神，当合同责任与侵权责任存在竞合时，受害人可以选择行使其认为有利于实现权利主张的请求权，法院亦应尊重当事人的选择，至于其诉求是否成立则属实体审查问题。
本案中：被告给原告手机停机的违约行为，侵害了原告的合法权益，存在合同责任与侵权责任竞合的情形。这时，法律就赋予了原告可以自由选择行使何种主张的权利，因为原告的诉讼请求之一，是要求被告中国电信向原告赔礼道歉，所以原告选择以“侵权责任纠纷”为本案案由；而不选择“合同纠纷”为本案案由，至于最后原告的诉求是否成立，就需要法院实体审查后作出判决。
原告在此明确拒绝接受调解，请你院依法直接立案，感谢！
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据确实充分、法律适用准确，请法院依法予以支持。
此致
感谢大家的关注和支持，有新的进展我会及时更新#中国电信#手机停机#热点#怼翻坏人
